Шансы банка на префлопе в PokerStars Fusion

• Особенности защиты блайндов
• Колл против 3-бета
• Лимпинг

В Pokerstars появилась новая игра – Fusion. Она интересна тем, что сочетает в себе лучшие особенности Холдема и Омахи. Pokerstars запустил новый вид покера, который сразу привлек внимание множества опытных игроков и даже новичков. Все разновидности покера интересны по-своему. Пора оценить новый формат покера с точки зрения победной стратегии игры и шансов банка.   

В PokerStars Fusion шансы банка имеют такое же значение, как и в разновидностях игр, которые стали прародителями. Чье-то открытие с малого блайнда 3bb при большом блайде обуславливает необходимость заплатить для продолжения игры 2bb. В других разновидностях покера применяется аналогичная логика. Соответственно, возникает вопрос, чем интересна именно версия Fusion на PokerStars.

С точки зрения математики, новый формат игры примечателен не шансами банка, а оказываемым ими влиянием на требования, предъявляемые к рукам. В версии Fusion шансы банка значительно ниже, т. к. раздается по четыре карты, а не по две, как в Холдеме. Соответственно, стартовые руки находятся значительно ближе, чем это может показаться на первый взгляд.       

Особенности защиты блайндов

За «коротким» столом игрок, атакующий большой блайнд с ранней позиции, не способен просто выбить нас из банка. В Холдеме при его диапазоне, опен-райзе и шансах банка дела обстоят иначе при руках К6.

 Новый рoker на PokerStars начальная рука К6 достаточно быстро способна превратиться в К6х и К6хх. Полученные дополнительные карты способны оказаться лучше в сравнении с теми, которые были изначально у соперника. Соответственно, наше эквити устремится к 50%, что при учете мертвых денег приведет к необходимости инвестировать 2bb дополнительно, чтобы увидеть третью карту, флоп.

Распространенной ошибкой игроков, которые предпочли фьюжн покер, является желание слишком часто фолдить на блайндах собственные руки. Игра на префлопе в руме PokerStars, которую предполагает новая версия Fusion, является совершенно иной в сравнении с Холдемом. Только на первый взгляд может показаться, что они чем-то схожи. Постоянные клиенты PokerStars давно успели в этом убедиться.

Колл против 3-бета

Если после рейза произошло столкновение с 3-бетом, следует продолжить игру в любом случае, за исключением слишком крупного рейза. Если в Холдеме разница диапазонов может быть просто огромной, то в версии Омаха этого уже нет. В Fusion, предлагаемой PokerStars, она стала еще меньшей. Знание только двух карт из четырех, которые известны в Омахе, является причиной этому.

Лимпинг

При наличии на малом блайнде в Fusion 65хх, мы не можем уступать сильно ВВ с точки зрения эквити независимо от того, какие карты у него на руках. Против наших 65хх даже QQxx имеют всего 60% эквити. Соответственно, возникает повод для продолжения игры. Несмотря на наличие в банке мертвых денег, которые можно забрать, его все-таки понадобится строить. 

Несомненно, лимпинг в Fusion от PokerStars окажется нам полезен. Если мы его сделаем, а оппонент после сделает рейз, проблем с коллом его ставки не возникнет. Несложно понять, что бет-сайзинг имеет в данной версии игры значение.   

Следует отметить, что в Fusion лимпинг можно не остерегаться использовать, если соперники избегают экспериментов с собственным бет-сайзингом.