Айви проиграл апелляцию в Верховном суде Лондона

На прошлой неделе состоялось очередное заседание по делу Фила Айви против лондонского казино Crockfords Club. Причиной обращения игрока в Верховный суд Лондона стал отказ представителей казино выплачивать ему выигранные в баккару £7,700,000. Напомним, что эту сумму обладатель десяти золотых браслетов WSOP в паре с Ченг Юн Сун выиграл ещё в 2012 году. Такой куш профессионалу удалось сорвать благодаря успешному применению техники эдж-сортинг. Верховный суд поддержал позицию апелляционного суда от 2014 года, постановившего, что техника эдж-сортинг давала ему существенное преимущество перед казино, что позволяет определить её характер как мошеннический. Таким образом, Айви, в течение нескольких лет сражающийся за возвращение своих выигрышей, вновь потерпел фиаско. 

Эдж-сортинг или как обыграть казино

Современная баккара (Пунто-банко) – предусматривает участие игрока лишь в принятии решения о ставке. Можно поставить на банк, игрока или ничью. Все манипуляции выполняет дилер, а игрок даже не прикасается к картам. Это собственно и есть основным оправданием Айви, ведь технически он не нарушал правил заведения – для того чтобы использовать технику эдж-сортинга к картам даже не нужно приближаться. 
Эдж-сортинг – способ чтения рубашек карт. Ассиметричный рисунок на рубашке может предоставить игроку ценную информацию о номинале карт, который и является важным фактором в баккаре. Основная задача игрока – набрать 9 очков или быть как можно ближе к этому числу. Самые ценные карты – с номиналом 6, 7, 8, 9. Их-то и вычисляли, разглядывая рубашки, Фил Айви со спутницей, известной как «королева эдж-сортинга» Чен Юн Сун. Эдж-сортинг даёт игроку преимущество перед казино в 7%. Достаточно неплохо, учитывая, что обычное преимущество склоняется пользу казино и составляет около 1,06%.

Судебная борьба

Впервые Фил решился на обращение в судебные инстанции ещё в мае 2013 года, однако вряд ли легендарный игрок тогда знал, что своим поступком он запустит вереницу судебных разбирательств, являющихся частью величайшей в истории британских казино юридической баталии.
«Я глубоко огорчён, что казино Crockfords отказалось выплачивать мой выигрыш, тем самым не оставив мне иного выхода, кроме как, подать в суд», — заявил Айви, анонсируя своё решение. «Я глубоко уважаю Genting, так что это решение далось мне нелегко».
Во время одного из первых судебных слушаний по делу Фила Айви против казино Crockfords покерист спокойно признался в том, что для игры он использовал технику эдж-сортинг, сортируя карты по асимметрии на их рубашках. Несмотря на похвальную честность профессионала, судья Джон Митинг постановил, что в рамках существующего гражданского права использование подобной техники является мошенничеством. Айви было отказано в выплате заработанных им денег.
«Я считаю, наша стратегия вполне законна. Мы всего лишь воспользовались неспособностью казино предпринять нужные шаги, чтобы защитить себя от игрока, обладающего моими способностями», – заявил Айви сразу после оглашения вердикта. «Очевидно, судья с этим сегодня не согласился», – поделился мнением по поводу происходящего Фил сразу же после того злосчастного заседания.
В октябре 2014 года юристы Айви подготовили и подали необходимые бумаги в апелляционный суд, пытаясь оспорить его решение, однако ответ властей вновь оказался неутешительным для игрока. 
Напомним, что помимо разбирательства в рамках Великобритании, Айви ведёт похожий судебный спор с американским казино Borgata, в рамках которого покерист пытается отсудить у заведения $9,600,000, выигранные им в баккару. Руководство Borgata, действует аналогично своим коллегам из Лондона, пытаясь обвинить профессионала в мошенничестве, и до недавнего времени им это удавалось. Однако Айви также не собирается отступать: в июле прошлого года Фид ответил Borgata встречным иском, в котором заявил, что казино пыталось получить над ним преимущество предложением большого количества алкоголя и с помощью «симпатичных официанток», которые отвлекали его внимание.